ERZURUM Haber Girişi : 27 Kasım 2015 08:29

Ayı saldırısında son kararı Danıştay verecek

Ayı saldırısında son kararı Danıştay verecek
Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada iki farklı görüş kararı çıkmasının ardından Danıştay'dan nasıl bir karar çıkacağı bekleniyor.
Palandöken/Erzurum
Cem BAKIRCI
İspir İlçesi'nde Halk Eğitim Merkezi Müdürü 54 yaşındaki Ömer Yılmaz ile Miyase Yılmaz,  31 Ağustos 2011 günü gittiği Yeşilyurt Köyü'nde bahçede dut toplarken ayının saldırısında öldürülmesi ile ilgili Yılmaz Ailesi'nin 83 Bin TL maddi, 120 Bin TL manevi  tazminat davası ile ilgili Erzurum 2. İdare Mahkemesi üç üyeli hakimden iki hakime ile tek üye hakimden farklı görüş kararı çıktı. İki üyeli hakim, "Olayın yaban hayatı koruma sahası içerisinde olmadığı" görüş belirtirken, karara diğer üye hakim ise,"Yaban hayatını koruma görevlilerinin görevini yerine getirmediği ve idarenin kusurlu bulunduğu" yönünde görüş belirtti.  Şimdi ikiye bir verilen kararın Danıştay'dan nasıl bir karar çıkacağı bekleniyor.
Erzurum 2. İdare Mahkemesi verdiği gerekçeli kararda,"Yasal düzenlemeler ile birlikte yapılan değerlendirmede davalı idarenin  'yaban hayatı korumak ve kollamakla " ilgili yükümlülükleri ve idarenin  bu yükümlülüklerin yerine getirilmesi sırasında 3. kişiler verdiği zararlardan sorumluluğu bulunmakla birlikte, idare faaliyetle ilgisi bulunmayan yaban hayvanlarının verdikleri zararlardan idarenin sorumlu tutulamayacağı açıktır. Bu nedenle Bakılan uyuşmazlıkla, idarenin koruma altına almış olduğu, kendi bakım, gözetim ve denetim altında tutmakta olduğu yaban bir hayvanın topluma açık bir alana kaçarak çevreye ve insanlara zarar vermesi gibi bir durumun dava konusu uyuşmazlıkta söz konusu olmadığı doğada yaşayan her bir hayvanın gerçekleştireceği veya gerçekleştirmesi muhtemel zararlı fiillerden Devletin doğrudan sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağı, Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın yaban hayvanlarının bunların yaşam alanlarının korunması ile ilgili  görevleri bulunmakla birlikte doğal ortamda yaşayan bütün hayvanların özellikle de yaban hayvanlarının kontrol altında tutmanın olanağı olmadığı, ayrıca olayın meydana geldiği bölgenin yaban hayatı koruma sahası içerisinde yer almadığı, bu haliyle davalı idarelere atfedilecek kusur bulunmadığından, idareler açısından gerek kusura dayalı gerekse kusursuz sorumluluk şartlarının gerçekleşmediği sonucuna varılarak, İçişleri Bakanlığı ve Erzurum Valiliği'ni sorumlu tutulmasını gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı kanaatine varılarak açıklanan nedenlerle birlikte davanın reddine karar verilmiştir" görüşlerine yer verdi.
İdare Mahkemesi'nin bir üye hakimin verdiği 'red'  kararında ise  İdarenin yaban haylarını koruma görevi kapsamında boz ayıları mutlak koruma altına alması, insanların ya da kendilerini, canlılar ile mallarının korunması bakımından avlanmaya herhangi bir istisna öngörmemesi halinde kişilerin uğradıkları zararı tazmin yükümlülüğü doğacaktır. Davacılar köyün girişinde bulunan kendisine ait bahçede çalışırken ayı saldırısına maruz kaldığı, saldırıya maruz kaldığı, olayın olduğu bölgeye yakın yaban hayatı geliştirme sahasının bulunduğu, bu tür saldırı olasılığına karşı risk altında bulunan köylerde yaşayanlara gerekli ve yeterli bilgilendirme yapılmadığı gibi önlemlerinde alınmadığı, ayı saldırısına karşı kendisinin koruyabilmesinin ya da saldırıyı mukavemet gösterebilmesinin olanağı  olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yaban hayatı koruma görevini yerine getirmediği görülen Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın söz konusu davayla ilgili ortaya çıkan zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, olayda hizmet kusuru oluştuğundan davacıların maddi ve manevi zararları hesaplanarak tazminata hükmedilmesi gerektiğini görüşü ile çoğunluk iki üyenin kararına katılmıyorum" görüşünde bulundu.
Olay 31 Ağustos 2011 günü öğle saatlerinde meydana geldi. İspir Halk Eğitim Merkezi Müdürü Ömer Yılmaz, akrabalarıyla bayramlaşmak için Yeşilyurt Köyü'ne geldi. Akrabalarıyla görüşen Ömer Yılmaz köy içerisinde bulunan bahçesine gitti. Elindeki sepetle yere dökülen dutları toplayan Ömer Yılmaz, aniden karşısına çıkan ayının saldırısına uğradı. Ayının pençelerinin boğazına isabet ettiği Ömer Yılmaz hayatını kaybederken, 60 yaşındaki Niyese Yılmaz, Ömer Yılmaz'ın cesedinin bulunduğu yere yaklaşık 500 metre mesafede, Yedigöze Köyü Koptur mevkiinde kendisine ait bahçede dut topluyordu. Ayının saldırdığı kadın hayatını kaybetmişti.
Bahçeden köy içine girip dolaşmaya başlayan saldırgan ayı bu kez otomobiliyle giden Hasan Kaçar'a saldırdı. Hasan Kaçar saldırıdan hafif sıyrıklarla ölümden dönmüştü. Yeşilyurt Köyü'ndeki ayı saldırısında ölen Ömer Yılmaz'ın cesedini köy imamı Cemalettin Karasu buldu. Temizlik yaptığı camiden çıkan çöpleri yakındaki bahçeye döken imam Cemalettin Karasu ağaçlar arasında Ömer Yılmaz'ı hareketsiz yatarken gördü. Yanına gittiğinde Halk Eğitim Merkezi Müdürü Yılmaz'ın kanlar içindeki cesediyle karşılaştı durumu jandarmaya haber vermişti. Referandum sabahı erken saatlerde görev yapacağı Kılıççı Köyü'ne gitmek üzere yola çıkan evli ve bir çocuk babası imam Özer Bakır'ın cesedi parçalanmış bir halde jandarma ve köylüler tarafından bulunmuştu.  Olay sonrası bir grup avcı saldırgan ayıyı bulmak için bölgede uzun süreli aramalar yapmıştı. İspir'in Yeşilyurt Köyü'nde bugün Halk Eğitim Merkezi Müdürü Ömer Yılmaz'ı öldüren ayı Hasan Kaçar'ı da yaralamıştı.
İdare Mahkemesi'nin temyiz edilen kararı Danıştay'a gönderildi. Şimdi Danıştay'ın bu kararı onaylayıp onaylamayacağı merak konusu oldu.


Etiketler : ayı
Yorum Yaz
  • UYARI: Konuyla ilgisi bulunmayan, hakaret içeren cümleler veya imalar, inançlara saldırı, şiddete teşvik yorumları onaylanmamaktadır.